媒體誘發犯罪民眾如何自保 @ 鄭匡博

隨著媒體過度傾向商業，新聞報導已日益惡質與粗糙化；媒體報導尺度的過當與失準，讓「新聞」成為另類的犯罪溫床！例如，對犯罪細節的過份描述，成為歹徒作案參考的範本；以及新聞畫面處理的不嚴謹，致使名人商賈或受害者的身家資料、住所公開的曝光，成為歹徒作案或報復，鎖定的目標等等，都可能因此造成你我皆生活在暴力犯罪的陰影下。本文先述明，媒體報導係以何種形式，造成誘發犯罪行為，為讀者建構相關概念；其次，舉出四項因應之道，供民眾參考，思考該如何保護自己、家人與我們的下一代。

作者：鄭匡博 2010/3/20 http://ad5897mstpc.pixnet.net/blog (網站轉載、引用本文，需註明作者出處，開放轉載文章各網站皆限用貳篇，且不得更動其內容與排序；本文僅供網友閱覽，未經授權不得用於教學、出版、重製及商業等相關行為)

壹、媒體如何誘發犯罪

一、媒體為強調獨家賣點或彰顯其記者能力，在報導中對於犯罪案件的過程、手法，甚至警方如何破案等細節，描述過於清楚，不僅成為許多歹徒作案前參考的範本，更使歹徒犯罪手法更高明，警方更難破案。

二、為增加銷售，媒體對犯罪情節，以圖文並茂，甚至小說敘述方式，將觀眾導入犯罪情境；這不僅將對犯罪受害者造成二次傷害，更易對心智發展未成熟以及已有犯罪心理的邊緣人，具誘導、引發其仿傚的犯罪意圖。舉例：壹傳媒動新聞所引發之爭議事件http://www.nownews.com/2009/11/26/301-2538346.htm

三、媒體報導的立場不公正，方向與焦點失焦，或未顧及公眾觀感，或為製造好看的新聞畫面，做假新聞，而故意去鼓譟、煽動當事人或集會民眾等之情緒，致使其心生不滿，做出失去理性等暴力行為。

四、媒體報導做出錯誤示範，或文字畫面敘述有誤導嫌疑，引發民眾仿傚。如報導飆車事件，畫面大幅出現車輛甩尾、機車群聚呼嘯等的刺激快感，以及警方無能追補、取締等窩囊畫面，非但未能發揮勸導效果，反而有鼓勵人以身試法的反效果。

五、罔顧新聞專業與倫理，對於報導尺度的拿捏失準或過當，新聞畫面處理的不嚴謹，未予特殊處理，致使所報導對象的身家資料、住所、財物概況，在報導中公開地曝光，有些媒體甚至會蓄意強調、誇大受訪者美貌、財富等條件，或對受訪者陳述事實加油添醋，致使其成為歹徒作案或報復，鎖定的目標。舉例：美女經理公開智退搶匪技倆，卻遭媒體曝光其身家資料事件http://ad5897mstpc.pixnet.net/blog/post/30684351

貳、民眾要如何自保

一、個人身家資料要自我保護好：

前述案例美女經理陳小姐險遭歹徒劫財劫色，大方接受媒體採訪公開其智勇退敵技倆，或因陳小姐天性熱忱，樂與分享，是故，對記者之提問，毫不設防，有問必答，致使曝露過多個人身家資料。雖大部分媒體可秉持新聞專業，對不必要報導部分，予以裁切；但還是有幾家處理不夠嚴謹的媒體，致使陳小姐之身家資料，住址、財產等，全都在報導中曝光，為陳小姐之人身安全增添許多風險。

所以，民眾若接受媒體採訪，應該公私分明，對於非屬公領域部分，自己私人資料，要自我保護好，不可透露，免得被媒體有意無意間出賣，以「財不露白、情不曝光、窩不現蹤」為最高處理原則。另受訪時，建議自備工具錄音、錄影存證，免得有被媒體移花接木、加油添醋，大作文章的機會。

二、絕對不能接受媒體訪問的情況

若不幸涉及之紛爭，有受暴力嚴重威脅身家安全情況，應低調尋求司法之保護與協助，切記走露風聲予媒體，免得給媒體大肆聲張，火上加油的機會，讓情況變得更複雜，更難以善了。

以近來媒體報導指出，有一姓邱姓律師因受託處理股東糾紛，而慘遭斷指，事後，施暴者給予受害者200萬封口費案。當大批媒體蜂擁而至要採訪邱姓律師，邱律師從一開始態度即堅決不受訪，個人認為，這樣的作法是對的。

因為現在的媒體，無法保證亦無法令人信服其新聞專業與素養，其中更有部分記者為達其績效，慣以對受訪者談話，施以移花接木、加油添醋等技倆，技術性曲解受訪者談話原意，或添加記者自行向他人探詢，受訪者本人卻未曾親口表示過之內容，以為自己新聞增加爆點，卻把所衍生的禍害留給受訪者承擔。

當事態非常敏感，媒體報導用語稍一不慎，便會更加激怒、得罪施暴者，引發其更強烈的報復念頭。到時，受害者再怎麼出面澄清，甚至控告媒體，也是無濟於事，因為恐怕對媒體的官司還沒打完，受害者就已經被黑暗勢力作掉，或被迫跑路，消聲匿跡，又如何奈何得了媒體，討回公道。參考新聞資料：大有巴士股東糾紛　律師手指遭鋸 / TVBS新聞台
http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yehmin20100317122525

三、借助媒體討公道，儘量以媒體聯播方式處理，給獨家報導要小心

以個人親身經歷為例，我曾與甲公司發生消費糾紛，當我向甲公司申訴時，對方卻以各種藉口，意圖拖延不處理，是故，向某媒體爆料，請A記者幫我討個公道，當時A記者要求希望能予其獨家報導，我應允了，不過我事後發現，雖然甲公司有派員出面向我道歉，另一方面，甲公司又似乎對A記者做了不少公關，以致後來出刊的報導，個人認為，A記者的立場有所偏頗，我個人已將自行蒐證頗為完整的資料交給記者，事證應很明確，但記者對於有爭議的部分，所做出之報導似有轉移焦點之嫌，根本對甲公司造成不了傷害。

事情若真是如我個人所臆測，我想我運氣已經算好的了，最起碼那A記者還有幫到我；不過，A記者才是最大的贏家，達成三贏，做到新聞，我和甲公司也欠他些人情。

此事，讓我意識到，可能並非所有被賦予為民申冤任務的記者，都如我們想像中正直無私，更可能其中有部分利欲薰心者，接受加害者的籠絡，反過來為其發聲，或粉飾太平。

是故，我們一般小民在找媒體時也要謹慎一點，以免所託非人，最好可以多找幾家；拿到記者名片後，建議可試圖透過管道，打聽該記者風評，或利用網路搜尋功能，調查其過往的報導風格，讓自己的心裡有個底，以為因應。

四、家長應適時對子女進行媒體教育

心智發展未完全的學童、青少年極易受犯罪畫面與文字的情境描述，產生心態與行為上之偏差。對此，建議家長應對新聞進行分級管制，為心愛子女慎選媒體供其閱聽，如訂閱報紙，即可選擇報導較為純淨，非大量以腥羶色為賣點之報紙。

個人認為，犯罪案件之新聞報導，尺度若拿捏正確，對社會是確實具有教育意義的，能讓普羅大眾藉此得知犯罪形態，以為因應；但尺度太過，則如先前所述，反將被罪犯所利用以及侵害到國家幼苗身心靈。

建議家長宜多關心子女，適時就社會案件，進行機會教育，並導正其觀念，教導其認識媒體，能自新聞訊息中分辨是非對錯，免受不良的影響，誤入歧途。更多網路媒體識讀資源可見以下網站：

媒體識讀推廣中心
http://www.tvcr.org.tw/

台灣媒體觀察教育基金會
http://www.mediawatch.org.tw/taxonomy/term/24

媒體素養教學資源網站
http://192.192.159.186/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1

媒體素養教育電子報
http://distance.shu.edu.tw/98cte/news/e-news/

媒體素養教育資訊入口網
http://mediaportal.moe.gov.tw/front/bin/home.phtml